Han publicado una fotografía mía en el diario Información, en concreto en las páginas del suplemento "Juntos" del día 24 de febrero del 2009.
La imagen pertenece a un reportaje que hicimos "Imagen en Acción" para la Asociación Cultural Danae.
Y como ya es costumbre en el mencionado medio de comunicación, han eliminado el nombre del autor y en su lugar ha colocado la etiqueta "INFORMACION".
Y van tres.

Te han pedido permiso para publicar la foto?

Christopher escribió:

Te han pedido permiso para publicar la foto?

El permiso lo tienen desde el momento que la Asociación Danae les remite la foto con nuestra autorización.
La foto se les remite con un pie de foto en el que figura el autor e "Imagen en Acción". Ellos han recortado este pie de foto y han puesto una cabecera de foto con la inscripción "INFORMACION".
Esto lo han hecho en varias ocasiones, por lo que deduzco que es su habitual forma de trabajar.
No tiene mucha importancia pero vamos a intentar entrevistarnos con uno de los redactores jefe para aclarar, sin acritud, el tema para posteriores ocasiones que se van a presentar, dado que vamos a realizar varios reportajes para diversas ONG´s.

Pues desde mi punto de vista tienes dos opciones. La primera es dejar de enviar fotos a los diarios que no pongan el nombre del autor de la fotografía. La segunda es resignarte al anonimato. Aunque si lo piensas un poco, ¿quién mira el autor de las fotografías en un periodico? Seamos realistas, normalmente las fotografías de los periódicos no impresionan. Sobre todo por la baja calidad de la impresión y del papel. También porque no buscan impresionar, sino informar. Pero bueno, aun así yo creo que es una buena recompensa y un reconocimiento a tu esfuerzo.

Mi enhorabuena.

David Tejada escribió:

aun así yo creo que es una buena recompensa y un reconocimiento a tu esfuerzo.

Con esto no estoy del todo de acuerdo. Si no te pagan nunca sabrás si te han cogido la foto por buena o por ser gratis. Y me temo que los periódicos actualmente están tendiendo hacia lo segundo. No es raro que le den una compacta al reportero de turno para que él mismo cubra también la parte fotográfica del evento. Precisamente porque valoran más el coste de las fotografías que su calidad estética. Dentro de unos mínimos, claro.

Yo lo tengo claro. Si no hay dinero no hay fotos. Igual suena un poco materialista, pero no se trata de eso. Es mi trabajo y si doy una foto gratis sé que estoy perjudicando a otra persona, y a mí mismo a la larga. Si son capaces de pagarme por una foto a precio de mercado entonces sí que es para sentirme orgulloso.

No estoy diciendo que este sea el caso concreto ya que no conozco los detalles y además hay ocasiones en las que parece correcto ceder fotos gratuitamente (cuando hay ONGs involucradas, por ejemplo). Hay que analizar caso por caso.

Estoy totalmente de acuerdo con Roberto.

El diario Información no distribuye de forma gratuita su diario, su objetivo es informar y de paso hacer beneficios, porque habría que "regalarles" las fotos y además de paso quitan el autor de la foto...acaso no pagan a sus periodistas ? pues lo mismo para una foto, el fotógrafo se ha curado para hacer una foto no es para que venga cualquier diario y utilize la foto a su antojo.

Roberto tienes razón y eso no es ser materialista, cuando la fotografía es tu trabajo además de ser tu pasión es normal pensar así, ofreces un servicio como lo puede hacer una asesoría de contabilidad ( por poner un ejemplo ) es normal que cobres por eso.

Salu2!

Bien, yo separo dos conceptos relativos a una foto que va a ser publicada o puede serlo.
La autoría de la misma y el precio de élla.
Independientemente de que el precio de la misma pueda ser 0 (gratis), la autoría de la misma es irrenunciable y por lo tanto debería respetarse.
En el caso de esta foto y de otras que me han publicado, realizadoas para ONG´s, el precio es 0 € porque somos una asociación sin ánimo de lucro y nuestro fin es facilitar soporte fotográfico gratuito a ONG´s y/o asociaciones, para que puedan utilizarlo dándose a conocer y dando a conocer sus actividades.
Por tanto, en estos casos, no cabe lo de "...dejar de enviar las fotos a ese medio.."
Pero considero que si es exigible el que se cite la autoría de la imagen y creo que con más motivo al no existir contrapestación económica.
Por eso digo que habrá que hablar, sin acritud, con los responsables de este medio para hacerles comprender todo esto.

Por otra parte y sobre la propia imagen, hay que decir que las fotos de reportaje son diferentes a las de autor, tanto en en la forma como en el contenido. De hecho en el protocolo de actuación firmado con la ONG solicitante, se estipula el tipo de foto y situación que se desea recoger, así como para que va a servir y a quien va dirigida, lo que condiciona claramente la realización de la misma en ese sentido.

rcostas escribió:

David Tejada escribió: aun así yo creo que es una buena recompensa y un reconocimiento a tu esfuerzo. Con esto no estoy del todo de acuerdo. Si no te pagan nunca sabrás si te han cogido la foto por buena o por ser gratis.

Vale, no digo que sea el World Press Photo, pero algo de gracia te debe de hacer que publiquen una foto tuya.
Juan, si yo me viera en esta situación optaría por dos cosas. Primero no enviar fotos personalmente. Y después, si cedo mis fotos, alguien las envía y me las publican sin mencionar el autor, aguantarme. Me gusta dedicar mi tiempo a cosas más interesantes que andar con reclamaciones que no conducen a nada. Esto es una opción personal, igual es que soy un poco pasota con todas estas cosas.

De acuerdo contigo David. En mi caso me aguanto y si tengo ocasión lo expongo al periódico, pero no me rasgo las vestiduras por éllo.
Pero quería comentarlo porque este mundillo es así y alguien tendrá que decir que esa foto es mía, ya que éllos no lo dicen.
En cuanto a la calidad de una foto , segun te la publiquen o no, creo que es independiente. Hay fotos "mediocres" publicadas y pagadas porque no hay otras y las hay "buenas" publicadas sin cobrar.
Pasa algo parecido en los concursos de fotografía; reciben un sinfin de fotografías "gratuitas", de las cuales muchas son excelentes, y solo "pagan" (premian) media docena como mucho, pero después las utilizan todas por el morr....